近日，安徽宿州清泉村一起农产品抢收事件引发关注。据承包户曾先生向多家媒体透露，其种植的亩土豆在收割期间遭附近人员聚集抢收，截至日，预计损失达万斤。事件发酵后，网络流传“当事人已谅解村民”的消息，但曾先生否认这一说法，称相关视频已被下架。
一、事件经过：从零星聚集到持续抢收
据曾先生提供的承包合同显示，其于今年3月承租清泉村附近土地种植土豆，6月日启动机械化收割时，“起初有十几人进入地块捡拾土豆，当时以为是附近村民好奇。”但次日聚集人数增至数百人，部分人员携带编织袋、手电筒等工具，昼夜持续抢收。“他们带着被子和食物，累了就躺在地里休息，看到我拍摄也不回避。”曾先生称，抢收行为导致机械收割被迫中断，4天内约万斤土豆被抢，直接经济损失超百万元（含种植、灌溉、人工等成本）。
当地村民王女士（化名）向记者表示，“地里剩的土豆多，有人觉得‘不捡白不捡’，慢慢就聚起来了。”但这一说法未获曾先生认可，“土豆正值采收期，机械化收割后田垄间几乎没有剩余，所谓‘捡拾’实为抢收。”
二、争议焦点：“被谅解”与视频下架之谜
6月日，网络出现“曾先生与村民达成谅解”的消息，称其“不再追究责任”。对此，曾先生于日发布视频澄清：“我从未主动谅解任何人，也不知道谁替我做了这个决定。”他透露，当地派出所曾以“事件影响地方形象”为由，建议其删除现场视频。截至日，曾先生抖音账号内与抢收相关的条视频仅存1条，其余均显示“内容已下架”。
记者致电宿州市埇桥区警方，工作人员称“案件正在调查处理中”，未就“谅解”说法作出回应。清泉村村委会负责人表示，“已配合警方开展调解工作，具体进展待通报。”安徽宿州亩土豆抢收事件后续：当事人称未主动谅解，部分视频已下架
三、法律与治理争议：“法不责众”引发讨论
曾先生称，其于6月日首次报警，警方虽已立案，但以“抢收人员众多，处理难度大”为由，尚未对涉事人员采取强制措施。这一处理方式引发网友质疑，法律学者李教授（某大学法学院）分析：“根据《治安管理处罚法》，聚众哄抢公私财物可处拘留及罚款，情节严重者或触犯刑法。‘法不责众’并非合法免责理由，执法机关需依法处置，避免形成‘效仿效应’。”
此外，事件暴露的营商环境问题亦被关注。某农业投资分析师指出：“农产品抢收事件若处理不当，可能削弱投资者信心。地方政府除依法维权外，更应完善土地承包管理机制，提前介入矛盾隐患。”
四、理性审视：个案背后的多重维度
值得注意的是，近年来多地曾发生类似事件（如年河南某玉米地、年山东某桃园抢收事件），部分源于“跟风贪小”心理，也与农村普法薄弱、基层治理滞后相关。中国社科院农村发展研究所建议：“对涉事村民应区分主从责任，既依法惩戒首要分子，也通过普法教育、村规民约引导公众认知。”
截至发稿，曾先生仍未收到任何赔偿，其表示将通过法律途径维权。当地政府尚未就事件处理进展发布正式通报。