关于这个问题，文津阁和文渊阁都是中国古代的图书馆，但是它们的四库全书有一些区别：
1. 编纂时间不同：文津阁四库全书是明代万历年间编纂的，而文渊阁四库全书是清代康熙年间编纂的。
2. 编纂目的不同：文津阁四库全书是为了收集整理明代以前的著作，以保护和传承古代文化遗产；而文渊阁四库全书则是为了纠正明代以来的错误，整理清代的文献，以推动国家的文化复兴。
3. 编纂内容不同：文津阁四库全书收录的主要是明代以前的文献，包括诸子百家、经史子集、典章制度等；而文渊阁四库全书则收录了明代以来的文献，包括小说、杂记等，对于文学、历史、地理、医学等领域都有涉及。
总之，文津阁四库全书和文渊阁四库全书在编纂目的、时间、内容等方面都有所不同，但都是中国古代文化的宝库，对于研究中国古代文化和历史都具有重要价值。
文津阁和文渊阁四库全书都是古代图书馆，但是它们有一些区别。
1.文津阁四库全书是从宋代开始编纂的，在明代完成了4000多种书的收录，共3609册。
而文渊阁四库全书则是清代光绪年间进行编写的，在编纂时历时十年，共收录了3397种书籍，总计纸张10万多张，是所有四库全书中最为完整而全面的版本。
2.另外，两种四库全书在书籍收入的时期、编辑方面以及与乾隆年间的一部分背景性的政治历史原因也有着一定的区别，因此在内容上也略有不同。
综上所述，虽然文津阁和文渊阁四库全书都是古代图书馆，但它们的编撰背景以及书籍收录时期、编辑实践等等有所不同，在一些具体问题上也有所区别。
文津阁和文渊阁都是中华古籍文献的收集机构，它们在古代的时候都被视为官方的图书馆。
但是，文津阁和文渊阁的四库全书有一定的区别。
1.四库全书是由清代官方编纂的一套巨型汉籍文库，收录了自上古到清末时期的所有中国文献。
文渊阁四库全书是在乾隆年间的四套书，总计天工开物之外达七万余卷。
2.而文津阁四库全书则是台湾出版社所编修的，并不是官方编撰的，其中也有一些未能收录于文渊阁四库全书中的文献，与文渊阁四库全书有一定的区别。
总的来说，两者都是珍贵的中华文化瑰宝，虽然有些差别，但都代表着中国天文、地理、医药、法律等多个领域的重要文献。
《四库全书》文渊阁本与文津阁本的医家类无论在成书时间、底本选择还是文字内容上皆有不少差异。
这些差异不仅仅是抄写者的“手民之误”,其背后也反映了两个版本的不同校勘特色。文渊阁本相对于所据旧本的改动较大,且多以理校改字,而文津阁本则更加忠实于原书,对其中舛误多未加改正。
究其原因,二者的不同特色一方面源于抄校时四库馆奖惩制度的制定与执行,另一方面也与覆勘时详校官的不同身份有着密切联系。
文津阁和文渊阁四库全书在收藏内容、历史沿革、出版时间方面都有不同。
1.文津阁四库全书：由明朝著名学者钱谦益主持编辑，收录了中国古代典籍中的子部和集部，比较注重文学作品的整理和汇总，出版时间大约在明末清初，历时约28年。
2.文渊阁四库全书：清代钦定版本，由乾隆帝特别命令编纂完成，收录了中国古代典籍中的经部、史部、子部和集部，内容更加全面和系统，包括古代思想、历史、文化、方志等方面，历时大约10年左右。
3.总的来说，文津阁是明末清初所编纂的，文献杂集性质比较强，文渊阁则是清代乾隆帝前所命令编纂的，收录内容更加全面系统，是中国文化史上的重要典籍之一。